Periodiekenviewer van Erfgoedcentrum Zutphen

HomeSearch

11 resultaten gevonden

| Zutphen (vanaf 1982) | pagina 7

aanslag (A of B) klompenmaker met één knecht in Lochem (als en het nummer van het uitgegeven patent, die er al was) betaalde net als zijn collega in ... Zuphen 3,75 per jaar voor zijn patent. Maar Nadat de patentnemer de aanslag, het zegel, voor een zadel- en paardentuigmaker ging dat volledig betaald had, kreeg hij het door de weer niet op. Zo

| Zutphen (vanaf 1982) | pagina 6

drijven, een bedrijf wilde voeren of een beroep, ambacht of nering uitoefenen, diende daartoe een patent aan te vragen. De beroepen waarvoor dat verplicht was, werden in de patentwet van 1819 precies ... patentbelasting was nota bene lasting, de personele belasting en de in- en uit- Alexander Gogel zelf, de bedenker van het voerrechten. Het patent was eigenlijk niets an- Nederlandse patent. Hij kritiseerde vooral

| Zutphen (vanaf 1982) | pagina 8

patent doorgaans niet te vinden. kan een beeld worden verkregen van de ... patentplichtig waren. De- van de patentwet. Vooral uit de jaren 1806- ze laatste categorie treffen we in de patent- 1811 zijn bij het RAZ aanwezig enkele regis- registers natuurlijk niet aan. Bovendien zijn ters

| Zutphen (vanaf 1982) | pagina 34

6. De in 1795 opgestelde patentwet bepaalde dat een ieder die een beroep uitoefende en/of een bedrijf bezat, verplicht was daarover patent (belasting) te betalen. Dit gold ook voor de ker- mislui die

| Zutphen (vanaf 1982) | pagina 10

belasting. Toch vocht zo nu en dan iemand de aanslag voor zijn patent aan. Zo iemand was J. Heukelman, die zich net een jaar tevoren als beginnend medisch doctor en artsenijmenger in Lochem had geves tigd ... - RAZ-archief nr. 1.001Oud-archief der gemeente Lochem, inv.nrs. 1031 -1033. Rol der uitgereikte pa tenten 1812 en kwitanties wegens betaald patent recht met lijsten.