Ay Pagina uit het boek, met de handtekenin gen van Wilhelmina en Emma., 10 augustus 1987. (Foto auteur) als eenig boek, opengeslagen op die één pa gina ter aanbidding en bewondering door de stomme kudden, die hier door den koster te gen betaling van 25 cent worden rondgeleid". Er bestaat een register van bezoekers van de Walburgiskerk voor de periode 1929-1935.7 Daarin staan de namen van de beide konin ginnen; die kregen daar een eigen pagina voor; dat klopt. Kiezebrink was kennelijk niet bang uitgevallen. Betrouwbaarheid Wie de tabel even doorneemt, moet wel tot de conclusie komen dat er ook toen al alternatief nieuws bestond. Waarschijnlijk werkte men voor vulling nogal eens met knipselmappen. Het lag niet aan mogelijke censuur; anders had nergens gestaan dat er even geen boeken te zien waren. Niet alleen wordt duidelijk dat één bron geen bron is, maar ook dat enige achtergrondkennis ook wat kan helpen. De Telegraaf heeft het in 1943 over 'vacantiegan- gers' en oude handschriften aan zware kettin gen. Dat was toen Kiezebrink compensatie kreeg wegens derving van inkomsten. Als we dat niet hadden geweten, had de zinsnede over 'vacantiegangers' correct kunnen zijn. En dan hadden we kunnen concluderen dat de boeken er toen te bezichtigen waren. An derzijds, de schrijver wist niet waarover hij het had. Er waren (en zijn) wel handschriften in de Librije. Maar de meeste boeken waren ge drukte exemplaren. Indertijd, in de i6e eeuw, was de Librije een moderne bibliotheek en beslist niet middeleeuws en al helemaal geen kloosterbibliotheek. De Librije is geopend in 1564. Gutenberg (de uitvinder van de boekdrukkunst in Eu ropa) was ongeveer honderd jaar eerder actief. Monnikenwerk en middeleeuws en handschriften, het is valse romantiek. Er zijn meer proble men met de berichtge ving. De opvolgster van Kiezebrink had begre pen dat de boeken in de boven-librije waren verborgen. Waarom zou Kiezebrink haar dat verteld hebben? Bedoelde hij de hand schriften en incuna belen, zoals in de film over de torenbrand? Maar waarom zou je de slecht toegankelijke boven-librije in oor logstijd gebruiken als veilige plek? Dan moet Kiezebrink banger zijn geweest voor diefstal dan voor bommen en brand. De verspreiding over de stad als risicospreiding is beter te ver dedigen. Het meest waarschijnlijke, of beter, het minst onwaarschijnlijke, is dat Kiezebrink de boeken geregistreerd heeft en dat hij er voor gezorgd heeft dat ze op diverse veilig geachte plaatsen zijn ondergebracht. Afhankelijk van zijn inzicht - en dat kennen we niet - kan daar de boven-librije bij geweest zijn. Het wachten is nu op mensen die zich herinneren dat boe ken tijdelijk bij ouders of grootouders waren ondergebracht en op het opduiken van de re gistratie door Kiezebrink. Waarschijnlijk viel het onderbrengen van de boeken onder de categorie 'dat weet iedereen'. Wat iedereen Datum Krant 22-06-1940 Haagsche Post 02-09-1940 Het Volk 12-09-1940 De Maasbode 30-11-1940 De Standaard 25-05-1941 Algemeen Han delsblad 09,10-05 1942 Het Vaderland 31-07-1942 Storm 24-04-1943 Haagsche Post 05-05-1943 De Telegraaf 06-05-1943 Dordrechter Courant 17-12-1943 Volk en Vader land 16-03-1944 Panorama 06-06-1944 Het Nationale Dagblad 17-08-1944 Panorama 114 ^utphen - 2018/4

Periodiekenviewer van Erfgoedcentrum Zutphen

Zutphen (vanaf 1982) | 2018 | | pagina 18