- u -'Wg ;z, K
>M: 'f
'V ^PLl,"
er geen kosten voor verandering
voor de eigenaar'. Ook over
de ruiten is heen en weer ge
schreven. De secretaris van het
Wijnhuisfonds schreef dat in de
achtergevel zich 'een drietal soor
ten ruitverdeling' bevindt. 'Is het',
schreef hij, 'niet aardiger om de
een belangrijk deel
van het huidige
voorhuis, wie zal
het zeggen. Als
men een rest van
een vorig huis heeft
gebruikt als uit
gangspunt van het
De achtergevel van eerste verdieping op dezelfde Het pand Laarstraat 118 anno nieuwe huis, kan
het pand Laarstraat wijze te behandelen als gelijk- 2008. (foto: auteur)
118 vóór de restau- vloers, of hebt u de eerste verdie-
ratie in 1955.
dat heel wat ver
klaren: de dikke
ping gelaten zoals zij is omdat scheidingsmuur kan een buitenmuur geweest zijn,
het oude behouden kan blijven?' de stookplaats zat in het midden, zij het aan de
Over de voorgevel zou hetzelfde het geval zijn, buitenmuur, van het pand en er was een kelder-
dacht de secretaris. Maar hij voegde er aan toe: ruimte. Het past allemaal in het plaatje. Maar de
'Wellicht leent de maat van de ramen zich echter huidige kelder is wel groot voor een huis op die
niet voor toepassen van twee verticale roeden in plek en die tijd. Isaack Hugen of Isaack Huygen -
plaats van één.' Het antwoord van Kok was: 'De men was toentertijd niet zo precies met het schrij-
glasverdeling voorgevel is herzien, ik ging uit van ven - was een vettewariër, iemand die handelde
de vorige verdeling in 2 breedten welke nog te in vetwaren, meer in het algemeen in wat wij
zien is bij bestaande ramen. In drieën is mooier, kruidenierswaren noemen. Maar dat verklaart niet
Voor de achtergeve! betreft dit hetzelfde.' Opvat- zo'n grote kelder. Niettemin wijst het baksteenfor-
tingen over restaureren veranderen voortdurend, maat van de keldermuren op een laat-middel-
Dit maakt een visie uit 1955 duidelijk. Nu vin- eeuwse of 16de-eeuwse ouderdom. En ook het
den we het jammer dat er niets aan gedaan is om feit dat het gangetje over het keldergewelf loopt,
de oude profileringen van de ramen te handha- pleit ervoor dat die kelder uit die tijd dateert,
ven of te reconstrueren. Wie vaker gerestaureerde
panden in Zutphen ziet, herkent gauw het werk Het was een roerige tijd toen. De bevolking nam
van deze architect, die meer panden in Zutphen toe en verder was Zutphen vesting- en garni-
heeft behandeld. Overal zijn dezelfde gefanta- zoensstad Er moesten soldaten ingekwartierd
seerde profielen terug te vinden. worden. Zou Isaac Huygen brood gezien hebben
in een huis met een grote extra verb lijfsruimte?
'Ledige huisplaats' We weten het niet. En hoe zit dat met al die
Informatie over een pand krijg je niet alleen door bouwsporen? Er is verscheidene keren geld be
naar het hout en de stenen te kijken, maar ook steed aan dit huis. Dat blijkt uit aantekeningen
door in het archief te zoeken. Uit archiefonder- over het opnemen van hypotheken. Er blijven wat
zoek bleek dat in 1678 een 'ledige huisplaats' is raadsels over en dan hebben we het nog niet ge-
verkocht aan Isaack Hugen. Daarbij is het volgen- had over het achterhuis. Maar het gangetje is duï-
de vastgesteld: 'De koper zal een gang naar de delijken het jaartal ook. Dat is echt 1680.
put en van de hof maken, minstens 3V2 voet
breed.' Dat verklaart het gangetje. Een ledige Noot van de schrijver
huisplaats is doorgaans een stuk braakliggend ter- Dit verhaal leunt sterk op het verslag van een he
rein waarop eerder een huis heeft gestaan. Ook zoek van de werkgroep bouwhistorie aan dit
blijkt dat het jaartal 1680 goed is. Het is mogelijk pand. Dat verslag is van de hand van Constant
dat er een restant van een huis, een muur mis- Willems. Verder ben ik Michel Groothedde dank
schien, nog stond; een rest van een kelder, of zelfs verschuldigd voor zijn kritische opmerkingen.
92
ZUTPHEN
Ï^ïïi
v - i téBM\
tfwm
EP Ss Kras
