weten wat er dan financieel bijgedragen
moet worden/7
Van der Houwen (Acties Zutphen) zegt
dat het er om gaat de dingen te verbete
ren. Zodra er sprake is van coördinatie
neemt het enthousiasme van de me
dewerkenden veelal af. Hij noemt de
meimarkt als voorbeeld. Daar werd door
allerlei problemen het enthousiasme
ondermijnd en zagen de initiatiefnemers
uiteindelijk af van verdere organisatie.
De voorzitter wijst er op, dat het in het
geheel niet gaat om de financiële mid
delen. "Het bundelen van de initiatie
ven staat voorop." De subsidiestromen
moeten duidelijker zichtbaar gemaakt
worden!
Zelfs tandigheid
Verlaak (Acties Zutphen) is verheugd over
het zich ontwikkelende inzicht van de
gemeente met betrekking tot de doelstel
ling van de Stichting, maar is wel van me
ning dat over de coördinatie eerst goed
moet worden nagedacht. De vraag welke
activiteiten daarvoor in aanmerking zul
len komen wordt beantwoord met: "Alle
activiteiten die niet door bestaande instel
lingen periodiek worden georganiseerd."
Van der Houwen wijst nogmaals op het
gevaar van een koepelorganisatie en:
"Een vereniging wil altijd graag via een
persoonlijk contact met de gemeente
spreken." Maar wat is overigens de fei
telijke gedachte achter het voorstel? Vol
gens hem zal er sprake moeten zijn van
"coördinatie in zelfstandigheid."Wethou
der Bijl zegt toe dat er een nader gesprek
plaats zal vinden en dat de Stichting niet
zal worden gepasseerd bij het formuleren
van de integratieplannen.
Genotuleerd wordt: "Van der Houwen
verklaart zich bereid mee te denken"
in de marge staat echter een wel zéér te
kenende opmerking geschreven: "positief
of negatief?" Een gele reminder is op
geplakt: "Handgeschreven notitie op 1e
copie weghalen". De kaarten blijken dus
geschud: het spel gaat beginnen! Maar
wie heeft de troeven?
Een volgend 'samenvattend verslag' is
aanwezig van de vergadering op 6 mei
1987, waarbij Acties Zutphen zich ge
plaatst ziet tegenover de wethouders Bijl
en Verbeek en de heren Van de Meeren-
donk en Assies van Algemene Zaken. De
heer Van Zeben zegt dat samenwerking
met de Stichting "Zutphen Promotion"
nader is onderzocht. De heer Brinkman
doet verslag van dit onderzoek en con
cludeert dat een gezamenlijke public
relations niet in de opzet van Stichting
Acties Zutphen (SAZ) past. Van der Hou
wen vervolgt met opmerkingen over
betrokkenheid en over de bereidheid
van SAZ een vertegenwoordiger van de
gemeente in de stichting op te nemen en
de activiteiten opnieuw te onderzoeken,
maar P.R. is en blijft een zaak van VVV en
de gemeente. De Stichting werkt vanuit
een totaal andere hoek.
Zinvol
Wethouder Bijl herhaalt dat de stichting
dus zelfstandig wil blijven functioneren,
maar dat het college heroverweging van
de financiële middelen en stroomlijning
van de activiteiten wenst, waarop Van der
Houwen nogmaals het geheel belange
loze werk van de stichting beklemtoont.
Ook rijst de vraag waarom die samen
werking met de Stichting Zutphen Promo
tie zo zinvol is. Het aan "Acties Zutphen"
toekomende bedrag is immers zo klein,
dat hiermee ten behoeve van de Zutphen
Promotion weinig of niets kan worden
gedaan!" Hierop kapt Bijl het gesprek af
met de opmerking dat de wederzijdse
standpunten thans wel voldoende duide
lijk zijn, en hij besluit met: "Het college
zal nog vóór de zomer een standpunt
bepalen."
Dit standpunt wordt weergegeven in een
notitie van "oude wijn in nieuwe zak
ken", opgesteld door de heer Assies van
Algemene Zaken De nota komt op 18
augustus in B&W, waarna hij op 25 au
gustus ter kennis wordt gebracht aan "Ac
ties Zutphen". Vervolgens wordt hierover
op 11 november 1987 een vergadering
belegd, waarbij namens de stichting de
heren Fleers, Van der Houwen, Suerink,
Wieten en Van Zeben aanwezig zijn en
waar de heren De Vries, Prenger, me-
