foto 3: Ravenstraatje 3 monumentencommissie zich druk over maakt. Daar geldt vrijheid blijheid! Elke keuze is dus goed. Of kun je je toch door historische overwegingen laten leiden? Wat doet hier het Wijnhuisfonds, is dan bijna automatisch de eerste vraag. Dat werkt soms geheel in stijl met de hollandse nuchterheid, zoals foto 1 laat zien. Fraai zult ook u het niet vinden. In andere ge vallen is de oplossing veel mooier, maar tegelijkertijd ook veel kostbaarder: zie foto 2. Foto 3 laat zien hoe een gerenom meerd architectenbureau het probleem omzeilt bij de Brandkas van Henny. Ook heel mooi, maar voor een doorsnee huis eigenaar niet weggelegd. En verder tref je in historisch Zutphen een grote verschei denheid aan, van eenvoudig maar stijlvol, foto 4, tot stijlloos in de letterlijke beteke nis van het woord, zoals foto 5 laat zien. Vanzelf dringt de vraag zich op hoe het eigenlijk zou moeten als je het in stijl wilt oplossen. Is er wel eenheid van stijl mo gelijk in deze verscheidenheid? Waar moet je van uitgaan: cijfers uit de tijd van de stichting van het pand in de late mid deleeuwen? Maar toen bestonden huis nummers nog niet. Kiezen voor de stijl die gangbaar is op het moment van restauratie? Moeilijk, want in de twintigste eeuw zijn kenmerkende stijlen ingeruild voor snel wisselende modes. Blijft over de stijl die 2

Periodiekenviewer van Erfgoedcentrum Zutphen

Zutphen (vanaf 1982) | 2001 | | pagina 4