'Aangezien, zoals boven reeds gezegd is, de subsidieën verleend worden voor
de restauratie van het uitwendige van het gebouw, zou de uitkeering zeer du
bieus worden indien de commissie uit het oog verloor dat zij zich niet te mengen
heeft in de inrichting van het inwendige der kerk.'
Eerder al heeft de commissie de kerkeraad erop gewezen dat het niet gaat om
het plaatsen van het beeld in de kerk maar aan de buitenzijde van de kerk.
Moderne beeldenstorm?
In het blad Friso6 van 2 augustus 1893 staat onder de kop 'Een moderne beel
denstorm' een aantal citaten uit de vaderlandse pers met betrekking tot het
Mariabeeld. Allereerst wordt de Amsterdammer genoemd: 'Waarover ieder
protestant ten diepste verontwaardigd moet zijn, is het feit, dat men zich niet
heeft bepaald tot het herstellen der nissen, maar boven den hoofdingang dier
Geuzenkerk een beeld van Maria met het kindeke heeft geplaatst, terwijl ook
de H. Walburgis en nog een andere heilige weldra haar nissen zullen innemen.
Is dat restauratie - een handelwijze waarbij de bestemming die de kerk thans
heeft, geheel wordt miskend!
En hoe is men te Zutphen daaronder gestemd? De kerkeraad heeft er tegen
geprotesteerd, maarmen blijft betalen. En ook onze Staat betaalt en laat
den haar de Stuers7 naar goedvinden handelen!'
Het blad de Vaderlander schrijft dat er te Zutphen maar weinig te merken
is van verontwaardiging: 'De onverschilligheid is te groot. In het oog van vele
zich noemende protestanten is al wat is, protestantsch of roomsch, nog een stuk
middeleeuwen, en als zoodanig uit den tijd, en uit aesthetisch oogpunt is de
roomsche kerk in hun oog te verkiezen boven de al te puriteinsche gereformeer
de kerk. De aestethica en deze alleen is de godheid voor welke zij een knie
buiging maken. Deze heeren met hun voorname onverschilligheid zijn de ware
wegbereiders voor Rome.'
De Kerkelijke Courant zegt niet te willen oproepen tot een moderne beel
denstorm, maar men hoopt wel dat de Zutphense bevolking niet zal rusten eer
het Mariabeeld is verwijderd. Het Nieuwsblad voor het Noorden vindt het
neerhalen van beelden in Roomse kerken een belediging voor het geloof van
die medeburgers, en daartoe wil men de protestanten beslist niet activeren,
maar 'gelijke beleediging voor het nakroost van hen, die om hun verzet tegen
de beelden verbrand werden, geschiedt hier in dit herstel van beelden, waar zij
niet behooren. Zullen kerkvoogden van Zutfen om een handvol gelds haar
langer dulden?'
De Kerkelijke Courant wijst op het stemrecht dat de protestanten hebben:
ze kunnen andere kerkvoogden benoemen. Het is onbegrijpelijk dat die het zo
ver hebben laten komen! Het blad De Tijd concludeert dat deze protesten het
28
