Eén van de opvallendste artikelen is de verplichting om vier kosteloze aan
sluitingen te realiseren: er moet een verbinding worden aangelegd tussen de
'centrale' en het huis van de burgemeester, het huis van de algemeen
brandmeester, het politiebureau en het telegraafkantoor. De commissie erkent
dat dat voor de concessionarissen financieel nadelig is. Daarom stelt zij voor
een lokaal in het Wijnhuis beschikbaar te stellen 'om niet' voor het centraal-
bureau van de telefoonmaatschappij.
De raad bepaalt dat er een verbinding moet komen tussen de aangeslotenen
en de politiepost (eveneens in het Wijnhuis), zodat men, wanneer er alarm gege
ven moet worden, direct verbinding heeft met de politie. Die kan dan zien wie
de beller is. Via een bijzonder recht mag de politie dan naar de telefooncentrale
gaan om aldaar degene die gealarmeerd heeft terug te bellen en te vragen wat
er aan de hand is. Het raadslid Labrijn heeft de meeste 'verbeteringen' in het
ontwerp van de Voorwaarden voor de aanleg van het net. Maar raadslid Van
Nispen doet er nauwelijks voor onder. Het raadhuis wordt niet kosteloos aan
gesloten, zoals eerstgenoemde wilde als tegenprestatie voor het gratis beschik
baar stellen van het 'lokaaltje'. Burgemeester en Wethouders hebben het recht
toestellen en andere apparatuur goed- of af te keuren. Alle veranderingen die
de concessionarissen willen aanbrengen, moeten eerst door B en W worden
goedgekeurd. Het lijkt erop of het college zich alleen maar met telefoonzaken
bezig hoeft en heeft te houden In die tijd is alle materiaal nog niet van zoda
nige kwaliteit dan men de aanleg ervan met een gerust hart kan overlaten aan
maatschappijen. Al is er nog vóór 1900 sprake van door de minister 'goedge
keurde' en niet-goedgekeurde toestellen, draden en lijnen.
Na afhandeling van het laatste artikel van de Voorwaarden wordt besloten
dat de concessie verleend wordt aan de heren Van Bueren en Henny. De conces
sie geldt voor een periode van 25 jaar. In die tijd kan de maatschappij het te
investeren kapitaal (begroot op ƒ20.000,00) afgeschreven hebben.
Waarom is gekozen voor deze twee? Niet omdat het Zutphenaren zijn, maar
omdat zij goede contacten hebben met de al eerder genoemde firma Bell Tele-
phoon Maatschappij. Zij hebben er zelfs een overeenkomst mee gesloten wat
betreft de aanleg van Zutphen. Eigenlijk kiest de raad niet voor de concessie
aanvraag van Van Bueren en Henny, maar voor de firma Bell. Dan is men er
in ieder geval helemaal zeker van dat Zutphen goede mogelijkheden krijgt voor
'intercommunale gemeenschap' in de toekomst.
Tarieven
In dezelfde voorwaarden wordt opgenomen dat iemand die een telefoontoestel
thuis wil hebben daarvoor hoogstens ƒ8,75 per kwartaal mag betalen. Dit be
drag mogen de concessionarissen niet te boven gaan. En dan te bedenken dat
dat 25 jaar zo moet blijven
4
