en daarmee alleen maar enkele inwoners 'die het anders willen' volgt? Dit is
pure dwarsbomerij! En dat is een 'algemeen erkende Zutphensche kwaal'.
Weer een ander probeert enkele dagen later de heftige discussies samen te
vatten. Intussen is er ook geschreven over de versjes die geheel of gedeeltelijk
ten gehore worden gebracht. Hij stelt voor op de halve uren te spelen: 'Ik ga
slapen, ik ben moe', en op de hele uren: 'Slaap, kindje, slaap', dan is iedereen
vast en zeker tevreden. De discussie is hiermee gesloten.
Het besluit opnieuw getoetst
Op 7 juli 1919 gaat de gemeenteraad akkoord met het voorstel van het college
om aan de firma Eijsbouts te Asten opdracht te geven een installatie te maken
die het mogelijk maakt het carillon automatisch stop te zetten en weer te laten
spelen. De kosten hiervan zijn 565,In de nacht van zaterdag 23 op zon
dag 24 augustus 1919 wordt het uurwerk voor het eerst automatisch stopgezet.
Zoals bekend wordt de Wijnhuistoren in januari 1920 getroffen door een
brand. Het carillon valt uit de toren. Gedurende vijf jaar wordt geen enkele
klank meer gehoord vanaf de Wijnhuistoren, of het moet zijn de klank van tim
merman en metselaar. De herbouw is in 1925 een feit. En wat gebeurt er? Ook
's nachts speelt het carillon. Werkte het nieuwe apparaat niet? Nee, het zit
anders in elkaar: op 3 juli 1923 wanneer er nog geen klok te bekennen is in de
Wijnhuistoren, besluit de Raad, op voorstel van het raadslid L. Ph. Wöhrmann
om het voorstel van 5 mei 1919 (waarin besloten is het carillon 's nachts te laten
stoppen via een automaat) in te trekken. Het voorstel Wöhrmann is een uitste
kende gelegenheid om de zaak weer eens op een rijtje te zetten.
Wöhrmann vindt de tijd gekomen nu eens te wijzen op de voordelen van het
doorspelen van het carillon. Tot nu toe is alleen maar aandacht besteed aan de
nadelen ervan. Eén van die voordelen is dat de bewoners van de buitenwijken
hun tijd regelen naar de tijd van de Wijnhuistoren. Mag je zomaar op een in
den brede besproken besluit terugkomen? Wöhrmann vindt van wel: de groot
ste helft van de burgerij betreurt de beslissing die de Raad in 1919 genomen
heeft. Het college bestrijdt deze mening en blijft bij het besluit. De inrichting
om het carillon 'desgewenst' stop te zetten, zal weer worden aangebracht.
Wanneer het voorstel-Wöhrmann in stemming wordt gebracht, zijn tien
raadsleden vóór en vijf zijn tegen.
De brieven van voor- en tegenstanders zijn ook nu niet achterwege gebleven.
Er is uiteraard ook een brief bij van 'Zutphen Vooruit', de vereniging die zich
zo inspant voor het aangenaam vertoeven van vreemdelingen in onze stad. Het
advies: verwerp het voorstel-Wöhrmann wordt niet opgevolgd, zodoende start
het carillon op 23 mei 1925, en ook 's nachts wordt doorgespeeld.Het
bestuur van 'Zutphen Vooruit' probeert het in 1928 nog een keer. Gasten wor-
64
