Tumroawro:
SPOREN MOUTEN PALTS
GRAVENH0F-2UTPIH1ËN.
Uiteindelijk is het gebouw op weinig overtuigende manier gedateerd door het
te verbinden aan een bouwactiviteit door een graaf Otto van Zutphen aan de
Walburgskerk, die in 1105 was voltooid. De bron is een rol van oorkonden, die
bekend staan als "Zutphense falsa". Het zijn afschriften van de originele docu
menten, achter elkaar opgeschreven op een perkamenten rol met het opschrift
"Privilegia ecclesie Zutphaniensis". De documenten dragen dateringen van 1059
tot 1133, de oudste historische data m.b.t. Zutphen, maar ze bleken na taalkun
dig onderzoek van de teksten en na een onderzoek naar de getuigen die op de do
cumenten zijn vermeld, vervalsingen (door N.B. Tenhaeff 1913). Diverse historici
raakten nadien in discussie over het hoe en waarom en het wanneer van de ver
valsingen (zie voor een overzicht tot 1960: De Vries 1960). Of de gegevens die
vermeld worden in de oorkonden overeenkomen met de datering die er op staat,
is moeilijk te beoordelen (waarschijnlijk zullen er ook echte gebeurtenissen in
staan).
Wat de palts aangaat: niet alleen is het niet 100% zeker dat inderdaad rond
1100 de Walburgskerk herbouwd is door die graaf Otto, maar in de hele oorkon
de van "1105" staat ook nergens een huis van deze graaf vermeld - laat staan dat
het iets zegt over de bouw ervan.
Kortom: de datering van het tufstenen gebouw van het 's-Gravenhof op ca.
1100 is volkomen onzeker. Hierbij dient wel te worden opgemerkt dat in de loop
van de 13de eeuw de toepassing van tufsteen als bouwmateriaal snel in onbruik
raakte: men gebruikte dan liever het veel handiger en goedkopere baksteen (Jan-
se 1965, hst. 3).
70
y////////.
cot; o. u5iw; wx wrr urrcc^o;
d®pw£NWi'pgwxto;wal.
xcundm spoor.
«angt wmpöcwihuk
OTxaN^^Pooe.
FWimEN WintN w.
PMUOTJ c PWOJIGN.
\TOG2AVCVJ GROND.
ONGKOCPDC GPOND.
SPOOR UXTIT7J UM.
WW6CHUNUJK 6POOP
v^UOUIWMAL
