JAARVERSLAG ARCHEOLOGIE 2017
WARNSVELD-RIOLEN
Bronzen bijl
Kattenhaven zelf. In 1608-1610 werd hier een doorvaarbare
uitgang gemaakt in de stad: het Hillebrandsgat. Later, in 1636,
werd hier de Kattenhaven gemaakt, en iets later, in 1647 ook
een scheepshelling. Deze haven stond in contact met de IJssel en
het waterpeil stond lager dan het huidige gestuwde niveau (het
stuwpunt lag tot 1886 bij de watermolens in de Rozengracht).
Een serie zeer forse steunberen die langs de haven werd
aangetroffen is zeer waarschijnlijk in verband te brengen met
deze 17e-eeuwse haven. De laatste fase is de Kattenhavenstuw die
door stadsarchitect Van Etteger werd ontworpen in de late 19e
eeuw.
Dit jaar werd de riolering vervangen in een aantal straten in
Warnsveld (het gebied tussen Rhienderinklaan en Oranjelaan).
Daarbij zijn ca. 80 archeologische waarnemingen verricht.
Deze waarnemingen bestonden uit de documentatie van
(smalle) profielen en het verzamelen van vondstmateriaal. Het
project heeft opvallend weinig "archeologie" opgeleverd. Dat
wil zeggen: concrete aanwijzingen voor nederzettingssporen.
De waarnemingen geven eerder een indicatie voor de
opbouw van het terrein en kunnen gebruikt worden voor een
verwachtingsmodel van het terrein. Het onderzoeksgebied
bevindt zich op de westelijke flank van het Warnsveldse
rivierduin. Wat wel werd aangetroffen was een akkerlaag - die
vrijwel overal werd aangetroffen - en enkele slecht dateerbare
kavelsloten. Parallel aan de begeleiding werden door een jonge
detectorzoeker, Stan Neuteboom, echter wel enkele vondsten
gedaan aan de zuidzijde van de zandkop, op de overgang van
deze kop met het daaronder liggende dal van de Onderlaatse
Laak (feitelijk een fossiele Berkelloop). Hij vond een randbijl
type Oldendorf, die gedateerd wordt tussen 1575 en 1500 cal.
v.Chr. Dat komt neer op Midden Bronstijd A. Ook vond hij
enkele lastiger te dateren vuurstenen klingen op deze locatie.
Daarmee hebben we dus een indicatie dat het hoogste punt
van het rivierduin wellicht wel werd bewoond, al ontbreekt
concreet bewijs, aangezien de kop bebost is en er (dus) nooit
archeologisch onderzoek heeft plaatsgevonden.
36 Zutphense Pracht
