Contactavond monumentenzorg
in het IJsselpaviljoen
Mgn Monumentenzorg
stimuleren van eigenaren hun win
kelpui (binnen beschermd stadsge
zicht) in harmonie te brengen met
de vaak monumentale gevel die
daarboven zit.
Dit houdt niet in het overnemen van
de bouwstijl van de verdieping door
een historiserende fantasiepui te ma
ken. De nieuwe (harmonieuze) pui
mag een pui van deze tijd zijn waar
in isolatieglas past.
5. Verklaring subsidievoorwaarden
vervallen
Het indienen van een verklaring dat
men op de hoogte is van de voor
waarden die horen bij de subsidie
toekenning, is vervallen. In de prak
tijk bleek dit onnodige administra
tieve rompslomp op te leveren.
Bovendien wordt tegenwoordig bij
de subsidietoekenning wat duidelij
ker aangegeven wat de voorwaarden
zijn. Verwacht mag worden dat de
aanvrager op de hoogte is.
N.B. Een subsidieregeling die kenne
lijk nog niet zo bekend is, is de
BRRM subsidie voor woonhuis
rijksmonumenten.
Het gaat om een restauratiesubsidie
die wordt toegekend door de
Rijksdienst voor de Monumen
tenzorg in Zeist (aan te vragen via de
gemeente). De subsidie bedraagt
50% van de acceptabele restauratie
kosten zonder maximum. Het nadeel
van deze subsidie is dat deze 1 a 2
jaar voor uitvoering moet worden
aangevraagd.
J.K. Blanksma
technisch medewerker
Monumentenzorg subsidies;
afdeling Bouwen Wonen en
Monumentenzorg
Gemeente Zutphen
Op 25 mei j.l. heeft de gemeente
Zutphen een 'contactavond monu
mentenzorg' georganiseerd, waar
bij aannemers, architecten, schil
dersbedrijven, makelaars en ande
ren die op een of andere manier be
trokken zijn bij monumentenzorg
waren uitgenodigd. Het werd een
geslaagde avond;
ca. 80 aangemelde bouwkundigen
en geïnteresserden vulden de zaal.
De bedoeling was enerzijds (voor
de pauze) de betrokkenen te infor
meren over monumentenzorg in
Zutphen; anderzijds was er gele
genheid voor de aanwezigen te dis
cussieren over restauratie.
Voor de pauze vertelde de heer
Nijenhuis van Monumentenwacht
Gelderland wat over werkwijze en
ervaringen van de monumenten-
wacht. Aansluitend vertelden de
mensen van Monumentenzorg
Zutphen wat over hun werkgebied.
W. Wensink legde uit waarom de
procedures van een monumenten
vergunning en bouwvergunning zo
lang moeten duren; één oorzaak
hiervan ligt bij de wettelijke bezwa-
rentermijnen die afgewacht dienen
te worden. Ook het inwinnen van
de vele adviezen die moeten worden
gevraagd (Welstand, Monumen
tencommissie, Rijksdienst Monu
mentenzorg Zeist) vergt veel tijd,
vooral als ze sterk van elkaar ver
schillen.
Het feit dat de procedure van de
bouwvergunning voor een monu
ment pas kan beginnen nadat de
monumentenvergunning is ver
leend, speelt hierbij ook een rol.
J. Krijnen probeerde de aanwezigen
warm te maken voor de bouwhisto-
rie van Zutphense panden.
J. Blanksma vertelde wat over de te
verwachten wijzigingen van de
Subsidieverordening
Stadsvernieuwing per 29 mei j.l
(zie hierover ook elders in dit blad).
In het kader van het project Kwali
teitszorg werd een enquête gehou
den. De bedoeling was de klanten
van Monumentenzorg Zutphen de
gelegenheid te geven hun mening
te geven over de kwaliteit van hun
dienstverlening.
Met behulp van de resultaten kan
die kwaliteit worden verbeterd.
Na de pauze werd het pas echt leuk
toen zich in 8 groepen discussies
ontsponnen over restauratie.
De bedoeling van de discussie was
het communiceren over de uit
gangspunten van restauratie en on
derhoud e.d. Er zijn echter nauwe
lijks uitgangspunten te bedenken,
want ieder monument is anders.
"Doet de gemeente dan zo maar
wat?".
Nee, uiteraard niet. Bij het beoor
delen van plannen gaan we uit van
het vastgesteld beleid wat is opge
nomen in de Beleidsnota monu
mentenzorg "Zutphen, tussen toe
komst en verleden" en de architec
tuurnota "Een beeld van een stad"
Maar wat betekent dit voor het
concrete monumenten-verbouw
plan?
Bij elk plan rijst weer de vraag bij
de adviesinstantie "Is dit (nog) ac
ceptabel?". Soms is discussie met
de aanvrager nodig en wordt er on
derhandeld.
Niet alleen is ieder monument an
ders, ook de belangen zijn telkens
verschillend. Algemeen maatschap
pelijk belang, cultuurhistorisch be
langen, zakelijke belangen, privébe-
langen en altijd zijn er financiële
belangen.
Het resultaat is dat er soms schoor
stenen van monumenten worden
gesloopt. Ook zijn er schuiframen
in monumenten met isolatieglas.
Verdwenen gevels komen terug of
hele monumenten worden her
bouwd. Zelfs een heel rijksmonu
ment is onlangs gesloopt!
Het zal u duidelijk zijn dat dit alles
geen gewoonte is.
Ondanks het gemeentelijk vastge-
4
