ir-T
~"Lftexr r—
- rxs mrde oor daa™
rr- —Tj
po.sLi i;zz m
Bijlage B.
10
niet wilde medewerke" d""0,!
rêtarng door den°VdenbTe,d V°°r hu""e ^amenlijkê
Het l Va" gemeentewerken uitgevoerd
de uitjoel Sdfeb,eken 7' bii waterstand door
verbetering in den LsInV,"
b- Verzameling en afvoer van vuil (mestvaalten, goten, enz.)
vanede?S™fSOtf°nn,Vinf een bewoner
achter
i aangrenzende woningen dat met hm
"ooi van kiagers woning i„ Verbinding
WethoudêrZedeetg' te 7"BUrgemeesl»
dit college bericht da, d ui daa™ van
TH
Bijlage B.
11
Commissie juist bleek te zijn. De rioleering werd her
steld en de klacht daardoor opgeheven.
Van bewoners der Komsteeg ontving de Commissie
weder klachten over den stank van het urinoir, staande
tegen het Rijkskleedingmagazijn op het Oudewand en
over vervuiling van het omliggend terrein, waardoor men
m de omgeving veel last had van vliegen.
Hoewel de Commissie zich in het vorige jaar reeds ter
zake tot den Garnizoenscommandant had gewend, waar
door eemge verbetering was verkregen, meende zij naar
aanleiding dezer klachten, op meer afdoende verbeterino-
te moeten aandringen. Zij richtte daarop weder een schrij-
ven tot den Garnizoenscommandant, waarin zij op dezen
onhygiënischen toestand wees en zijne medewerking inriep
om aan deze klachten tegemoet te komen.
In antwoord daarop deelde de Garnizoenscommandant
de Commissie mede, dat doorspoeling van het urinoir en
reiniging van de ruimte daaromheen, geregeld zouden
plaats hebben.
Een bewoner der Achterhoven klaagde over stank van
een mestvaalt op het erf van zijn buurman, dicht bij zijne
woning. Bij onderzoek kleek deze klacht zeer gegrond
Bij den eigenaar van het perceel waarop de mestvaalt
was gelegen, werden pogingen aangewend om deze te
verplaatsen, doch leidden tot geen resultaat.
Een bewoner van een perceel aan de Nieuwstad klaagde
over den hinder die hij ondervond van een in de nabijheid
