NIEUWS- EN
22 «fanuarij 18-^8.'
i¥0. 4.
KALEI0OSKOOP
ZWOLLE, ÖEVENTER
Dit blad ver3c.bijnt geregeld alle Zaturdageo. De
prijs vod het abonnement is voor ZwolleDeventer
Zutplusn en Apeldoorn 75 cent in de drie maanden;
overal elders franco per post8T/2cenl. Alle post-
kaïiïoren nemen bestellingen aan.
De prijs der AdvcrtentiCn is van <5óo tot vijf regels
50 cent, en 10 cent voor eiken meerderen regel, be
halve 35oent zegelregt bij iedere plaatsing.
ZI'TFIIEN, APELDOORN.
Do Advertenliön moeten vóór Yrijdag middag vie
uur ter Drukkerij ie Deventer zijn ingezonden.
Alle toezendingen voor dit blad bestemd moeten
franco geschieden betzij door bemiddeling der Post
kantorenof te Zwolle bij W. K. J. Tjeenk Willink
Deventer, A. Ter Gunnk; ZutphcnJ. II. Wellink;
ApeldoornB. Gunning.
Nog ccbm woo:"eS ovca* «Ie Steïij'clgjlc kascveüasg
tlfs" va'ije (li'ukpera.
Dc groote meerderheid der fwecde Kamer had na het
onderzoek in de Afdcelingcn eene algeheele omwerking verlangd
der ontwerpen van wet betrekkelijk de moorddadige aanslagen
tegen de vrijheid van dtukpers, door de Jonge van Campens
Nieuwland, onder voorwendsel van. bepalingen tegen de mis
drijven van laster, smaad en hoon voorgedragen.
De Regering heeft geantwoord op deze kapitale togen werpingen.
Zij volhardt: dc Kamer.heeft een nieuw werk gevraagd; de
Regei'ing heeft zich vergenoegd clric of vier woorden weg te
laten of te veranderen.
Hoe zal de Kamer deze nieuwe beleediging ontvangen? Wij
zullen zien.
Wat dunkt u zou in plaats van ellendig te twisten met
het Handelsblad over armzalige dingen zonder eenig belang
voor het publiek, dc Nieuwe Rotterdamsche Courant met beter
gedaan hebben door zich te verslaan met zijn confrater der'
hoofdstad, door zich gezamcntlijk aan 't hoofd te stellen van
eene protcstatie der gehcele pers tegen de moorddadige ont
werpen van dezen mijnheer de Jónge voor wien wij altijd
cene zekere achting openlijk beleden hebben, maar dien wij
thans hebben lecren kennen als de rioodlottigste minister van
justitie, die ooit het land gehad heeft.
Volgens "deze afschuwelijke wetten zal- het niet geoorloofd
zijn eenige onwettige of onzedelijke daad van ccnen ambtenaar
of beambte, hoe ook genaamd, te openbaren, zonder tc wor
den vervolgd cn gestraft als lasteraar, als Me waarheid uit
geen regtcrlijk gewijsde of authentieke akte blijkt. Dus, zoo
als zeer juist een confrater doet opmerken, in plaats van slechts
één onschendbaren Koning, zullen wij zoo vele onschendbare
kleine potentaten hebben, als er openbare beambten en amb
tenaren zijn, daaronder begrepen den agent van policie en
den veldwachter.
Volgens dezelfde wetten nog, zal het zelfs niet meer geoor
loofd zijn iemand, wie 't 09k zij, nit te iagchen, op straffe
van vervolging wegens smaad cn hoon.
Naar don letter van diezelfde wetten, eindelijk, zal het las
ter en hoon zijn, niet slechts wanneer dc aantijging, beoor
deeling of gisping zijn gepleegd op eene openbare plaats, of
die als zoodanig wordt beschouwd; maar het zal zelfs vol
doende zijn die te hebben uitgebragt in tegenwoordigheid van
lien personen. Zijn er echter maar negen bij tegenwoordig,
dan heeft er geen misdrijf plaats. Wel, wel, Mijnheer de
Jonge! het is derhalve mogelijk even zoo dom als kwaadaar
dig te wezen.
Al wie den Koning, de regerende Koningin, den naasten
erfgenaam der Kroon, of den Regent eene persoonlijke be
leediging zal hebben aangedaan, b. v. een klap, knip of schop
hier of daar toegediend! zal slechts met zes maanden gevan
genis en Iwee honderd gulden boete worden gestraft. Maar
die tegen deze zelfde personagién slechts een paar woorden
heeft geschreven waarin de regter het misdrijf van laster
ontdekt, zal worden gestraft met minstens drie jaren gevange
nis cn duizend, gulden boete. Deze drie jaren en duizend gul
den zijn gesteld als minimummaar men heeft wel zorg ge
dragen geen maximum te bepalen. Dit brengt ons goed en
wel terug tot de dagen van opsluiting voor onbepaalden tijd.
Klaarblijkelijk, want, mits de regter zorg drage den beklaagde
voor niet minder dan drie jaren te veronrdeelenzal tien,
vijftien, twintig jaren aan zijne keuze staan, naar dat hij het
ombaar zal vinden. Betrekkelijk beleediging jegens gezegde
peisonagién is de strafeveneens slechts als minimum vastge
steld, minstens zes maanden cn twee honderd gulden. Maar de
regter zal vijftien,' twintig jaren, naar "t hem goeddunktkun
nen opleggen, en eene boete tot in het onmogelijke.
En om aan te toonen dat het verzuim van een maximum
niet zonder doel is. geschied, verwijzen wij naar het artikel
dat over dezelfde misdrijven handelt jegens vreemde souve-
rcinen, waar de uit te spreken straffen stellig zoowel voor
het maximum als minimum zijn vastgesteld.
Met één woord, de wets ontwerpen van den lieer de Jonge
zijn in ons oog niets anders dan 'ecu vernieuwd stelsel van
Jiastillè en heitres dc cachelzooveel ruimte is opengesteld
voor willekeur, kuiperij en wraak.
'l ot dus verre Asmodtic.
In 't volgende uomrner zullen wij er nog cenigo opmerkin
gen van ons zeiven bijvoegen.
Ons aangaande lezen wij in den Courtier BalaveDe
KaleiDosicoop «noopt dc onafhankelijke pers, niet om te peti
tioneren tegen de buitensporige zegelbelasting op dc dagbla
den zon als wij het insgelijks hadden voorgesteldmaar
om uit dien hoofde, op gemccnc kostenin regten tegen den
fiskus te procederen. Dc Kaleidoskoop beschouwt die belasting
als strijdig -met den geest van ons staatsverdrag; en geen
twijfel of hij heeft gelijk."
Ja zeker «strijdig met den geest''en wij verheugen ons in
de toestemming van den Courtier, aangaande een regtspunt
waarbij de gewoonte en slaperigheid van lange jaren tegen ons
gevoelen overslaat. Bovendien is het zegel strijdig met de tel
lercn wat alles afdoet, met den juislcn zin van het artikel.'
De vrijheid, door art. 225 der Grondwet aan elk gegeven om
zijne gedachten en gevoelens door de drukpers ie openbaren,
wordt door niets hoegenaamd beperkt. Alleen eene verantwoor
delijkheid, achter in dat zelfde art. omschreven, is er het ge
volg van. Eik heeft die vrijheid; dus ook de armste, die
geene belasting betalen kan; dus ook alwie niet verkiest,
gezegeld papier te gebruiken. Wordt die vrijheid door nials
beperkt, dan ook niet door ccnen halven cent. Kon zij het
door eenen halven cent, dan ook door millioenen. Ten allen
overvloede staat er nog wel bijdat cr geen voorafgaand ver
lof toe noodig is. Is dan het zegel, hetwelk vooraf op het
papier wordt gedrukt, iets anders dan een voorafgaand verlof?
De zegelwet strijdt op dat punt met de Grondwet. Yan twee
