rs,;4Scr.«-.«
NIEUWS- Ei
AIVERTENTIE-BLAB,
5 October 11546
SeS doui'6ceue Mdere 888
▼ei^ebthi^rdirstad* Ee-tcm 4c ©cvcsiêe»
ft
®WOL]LE, BEVEND ESS.
De medegedeelde opgaven en p^ngen^^^^
l?ou« "fct n.euw niet bcw^ of
£S££ te -vorilenjut ^«1X1
Men zal natuurlijk yrag® ctedeliiken Raad zich zoo slerk en on
to toch de meerdeel van to Hj*^
verklaarbaar tegen bet p. vreesde men, dat bij bet pu-
daartegen aangevoerd. In de eerstep ouzekerheid van bet voort-
bliek verpachten, de Tea tweede meende men
durend bezit, de etdelenj daar oadep hel burgemeesterschap van
inconsequent te zu lie daarl0e eene propositie heelt gedaan
V». mder"mdS VerpJCUlen
te continueren. P(>rsle aan te merken, dat men niet op
W1j veroorloven ons op het eerste^ j en
eene voortdurende e timXM pahliek te verpachten (dat mm-
maar vèl om dezelv^ éénmaal eens mugt blijken, welke waarde
mer heeft plaats ge P afm de §tads erven wordt gehecht hetwelk
door de landbouwe andsche verpachtingen nimmer kan blijken;
uit voortdurende men heert verzocht slechts eene proef te 110
men is zei Is verder g g« Gblin,rt Voldeed dezelve niet aan dc ver
men van eene Vubl'fL "n zijn geheel; men kou de pachters
wachtingdan verpachting over. Wat
bedanken en gaan nog vragen kon zulk een voorstel in den
toch kan men vrijmoeg pubueke verpachting geene
weg staan? Dc vrees, u kJ.nell Maar, kan1 men hiervoor geen
gesehiklc Meijers te Jc TCrpachliog plaats heeft zooals
voldoenden waarboig v - Godshuizen is geschied?-. En zijn
dit onlangs tegenwoordige Meijers der erven alle zulke
minder overlrolfen ku^c"w^^vragen wij, of verandering van omstan-
Wat de inconsequentie^ besluit niet kunnen wet,-
digheden het wijzigen van ten v b verbeLcring ten eeneinnale
tigen? Enof met ?k*™™%2wuentU steeds in zulk een strengen
zoude zijn afgesnedeni, fJ 9 üe omstandighedenbij de vorige vei
zin moest worden gehandl aa Vroeger was de waarde
pachting der. erven en thans, slaa ^iwn dienaangaande betere m-
der Stads erven onbetof, ene nkuwe stedelijke belastingen
lichtingen bekomen. Vr°^r opbrengsten van de burgerij gevor-
noodzakelijk thans woidtn nic van den Raad geweest,
derden het was dus, naai cm minder behoeldc te worden
althans te beproevenst dererven, bij eene publieke ver-
bezwaarddoor de meen cm$éqt(enm niet, om eenep tweeden
pachting. p„Pctpn te voegen, enkel 0111 consequent te. blijven,
misslag bij ecnen eersten te deszelïs consequentie. Is
Bovendien is de Raad al *eer 1 i erve DB zwoumlrtorem
het consequent, wanneer m gevolge van ecu des-
publiek ie verkoopen en lieUelve onderhands te verpach-
wege gedaan vooisle w wanneer men een nieuw gebouw
ten- ls bet consequent Qthand üulruUl.cIijke vuü,NNUarüe dal de
zet op het erve den IJi'.euenbliu, betalen, bepaald op
Meijer 5 pCt. van liet bedrag der kosten tervrijl Hij
105 hetwelk m rekening >s gho bczwaar iuei f SO is vermin
de nieuwe onderhandsche verpachting pacht1 van het
derd Er blijft dus f 25 over nagei.o g 1 pU.p bezwiial,d
erve is niets verhoogd Waarop, 1 uilkomst zou hebben doen
achtte, bet erve niet pubhek verpachu Dc u^ko
zien, dat hij werkelijk geene to huogc pacht bclaa
Dit een en ander hebben wij vermeend over dit hoogst belai gujk on
derwérp te moeten mededeelen. - Wij welen het, die mededcelmgr zal
velen onaangenaam zijn wij weten het, wanneer de leden van deni Raad
eenmaal door het lües-Collegienamens de burger:ij zijn bem>emd
'een directe invloed op dcrzelver handelingen buiten
bemoeiiing. Doch, even waar als dit iseven zeker is liet ook dat het den,
leden vin den Raad niet onverschillig kan, noch mag zijn hoedanig die han
delingen door defhurgerij worden opgenomen; en dat het der burgerij geens
zins ten kwade is te duiden, dat die handelingenin welke hare {jongen «n
zulk eene ruime mate betrokken zijn ook door haar op eene bescheiden toon
worden beoordeeld. Het invoeren van twee nieuwe stedelijke belastingen
heeft eenen hoogst onaaugenamen indruk gemaakt; liet ondervindt en
verdient de algemeene allteuring. Er bestond geene directe noodzakelijk
heid voor; w\j nemen, des gevorderd, aan, dit te bewijzen. En waarom
dan dc burm-rij met dezelve bezwaard? Het valt niet le ontkennen,
dat de hainhl en welvaart van Deventer in de laatste jaren, door oor
zaken, binnen en builen haar zelve gelegen, veel geleden heef Deven
ter heeft opbeuring noodig, en liet invoeren van meuwe stedelijke bc-
lasUngen kan daartoe het regte middel niet zijn. Wij weten het,
de Recer ng zoude zoo gaarne zien, dat men zu:h s reng onthield van
h?M)0rdceling harer handelingen. Dit echter is slechts een treffend
bewijs van dcrzelver bekrompen deuk- en handelwijze. Zij schijnt niet
ie beseffen dat vertrouwen slechts het gevolg kan zijn van openbaarheid
en dat wantrouwen onafscheidelijk aan het stelsel van geheimhouding zal
z n ve bomUn. - Het is diep te betreuren dat zoo wel hoog als
Ïvmï Bestuur niet beter doordrongen zijn van hetgeen een groot Staats
mafi van onzen tijd, zoo juist, zoo Lcregt aanmerkt, wanneer nj zeg*:
„Het is eene waarheid, dat het grootste nul dec constitutionele instel-
lino-en hierin beslaat, om aan het volk de middelen te verschaffen een
verstandig en getrouw beheer van zijne belangen te behouden; dal eene
tuiniiP te meer de volmaaktheid nadert, hoe meer zij den ge regeer-
rilheid geeft de handelingen der regenten te bewaken door lien
opheft." (1)
Zt dat de Edel Achtb. Raad
- Met genoegen ve.neme, W j
,ip7pr stad met ongenegen scnijm ic i i o
stat k:; hetwelk nieuwe stedelijke belastingen op
genomen besluit, b,j het'M overweging
den wjn en den turfje v00,stc[ van twee ie&-
te nemen. Een C ,n()en c(crielfde commissieop wel
den althansisges 1 Raacl ïijn gearresteerd,
kor adv.es d.e b^f'nS!° Commissie: en juist omdat wijze
Wij kennen de Lc t derzelvev advies in avereen-
Wen, ver rouw»Jpj^„schen der bu,gerij. Zij zul-
stemm.ng zal z JD j(ti hcbben verkregenhoezeer het
len ook thans de os u bel#slingen verklaart-;
algemeene gevoe en z^ nieuwe belasting welke
zij zuilen bvt Jeene nieuwe belemmering is voor han-
dezelve ook z.J o nieirwe administratienieuwe surveil-
del en nijve. e |.t en ,|us eene verhooging der'
!^ds bLtt^beiastingèn op het Meerd en de Wa,
„aar ons inzien, geene enkele gegronde reden kan
waartegen 5
^T^-.nrrflAM over de Enfctsclie Constitutie; een onderdeel van
dl hord bhQi,i»uAJ»
zijne' PoUUcul Philosophy.
^HTPÏÏEMAPELBOOKW.
Dit blad verschijnt geregeld alle Zaturdagcn. De
prijs van het abonnement is voor Zwolle, Deventer,
Zutplien en Apeldoorn 75 cent io de drié maanden
overal elders franco per post 8T/2 cent. Allo post-
kautoren nemen bestellingen aan.
De prijs der Advertentie.is van één tol vijf regels
150 cent, en 10 cent voor eiken meerderen regel, be
halve 55 cent zegelregl bij iedere plaatsing.
D.e Advertentién moeten véór Vrijdag middag mer
uur ter Drukkerij Te Deventer zijn ingezonden.
Alle toezendingen voor dit blad bestemd moeten
franco geschreden, betzij door bemiddeling der Post
kantoren, of te Zwolle bij G. J. Schutte Deven
ter, A. Ter Gotkë; ZutphenJ. H. Melukk;
A.peldoorn, B. Gohsing.