rs,;4Scr.«-.« NIEUWS- Ei AIVERTENTIE-BLAB, 5 October 11546 SeS doui'6ceue Mdere 888 ▼ei^ebthi^rdirstad* Ee-tcm 4c ©cvcsiêe» ft ®WOL]LE, BEVEND ESS. De medegedeelde opgaven en p^ngen^^^^ l?ou« "fct n.euw niet bcw^ of £S££ te -vorilenjut ^«1X1 Men zal natuurlijk yrag® ctedeliiken Raad zich zoo slerk en on to toch de meerdeel van to Hj*^ verklaarbaar tegen bet p. vreesde men, dat bij bet pu- daartegen aangevoerd. In de eerstep ouzekerheid van bet voort- bliek verpachten, de Tea tweede meende men durend bezit, de etdelenj daar oadep hel burgemeesterschap van inconsequent te zu lie daarl0e eene propositie heelt gedaan V». mder"mdS VerpJCUlen te continueren. P(>rsle aan te merken, dat men niet op W1j veroorloven ons op het eerste^ j en eene voortdurende e timXM pahliek te verpachten (dat mm- maar vèl om dezelv^ éénmaal eens mugt blijken, welke waarde mer heeft plaats ge P afm de §tads erven wordt gehecht hetwelk door de landbouwe andsche verpachtingen nimmer kan blijken; uit voortdurende men heert verzocht slechts eene proef te 110 men is zei Is verder g g« Gblin,rt Voldeed dezelve niet aan dc ver men van eene Vubl'fL "n zijn geheel; men kou de pachters wachtingdan verpachting over. Wat bedanken en gaan nog vragen kon zulk een voorstel in den toch kan men vrijmoeg pubueke verpachting geene weg staan? Dc vrees, u kJ.nell Maar, kan1 men hiervoor geen gesehiklc Meijers te Jc TCrpachliog plaats heeft zooals voldoenden waarboig v - Godshuizen is geschied?-. En zijn dit onlangs tegenwoordige Meijers der erven alle zulke minder overlrolfen ku^c"w^^vragen wij, of verandering van omstan- Wat de inconsequentie^ besluit niet kunnen wet,- digheden het wijzigen van ten v b verbeLcring ten eeneinnale tigen? Enof met ?k*™™%2wuentU steeds in zulk een strengen zoude zijn afgesnedeni, fJ 9 üe omstandighedenbij de vorige vei zin moest worden gehandl aa Vroeger was de waarde pachting der. erven en thans, slaa ^iwn dienaangaande betere m- der Stads erven onbetof, ene nkuwe stedelijke belastingen lichtingen bekomen. Vr°^r opbrengsten van de burgerij gevor- noodzakelijk thans woidtn nic van den Raad geweest, derden het was dus, naai cm minder behoeldc te worden althans te beproevenst dererven, bij eene publieke ver- bezwaarddoor de meen cm$éqt(enm niet, om eenep tweeden pachting. p„Pctpn te voegen, enkel 0111 consequent te. blijven, misslag bij ecnen eersten te deszelïs consequentie. Is Bovendien is de Raad al *eer 1 i erve DB zwoumlrtorem het consequent, wanneer m gevolge van ecu des- publiek ie verkoopen en lieUelve onderhands te verpach- wege gedaan vooisle w wanneer men een nieuw gebouw ten- ls bet consequent Qthand üulruUl.cIijke vuü,NNUarüe dal de zet op het erve den IJi'.euenbliu, betalen, bepaald op Meijer 5 pCt. van liet bedrag der kosten tervrijl Hij 105 hetwelk m rekening >s gho bczwaar iuei f SO is vermin de nieuwe onderhandsche verpachting pacht1 van het derd Er blijft dus f 25 over nagei.o g 1 pU.p bezwiial,d erve is niets verhoogd Waarop, 1 uilkomst zou hebben doen achtte, bet erve niet pubhek verpachu Dc u^ko zien, dat hij werkelijk geene to huogc pacht bclaa Dit een en ander hebben wij vermeend over dit hoogst belai gujk on derwérp te moeten mededeelen. - Wij welen het, die mededcelmgr zal velen onaangenaam zijn wij weten het, wanneer de leden van deni Raad eenmaal door het lües-Collegienamens de burger:ij zijn bem>emd 'een directe invloed op dcrzelver handelingen buiten bemoeiiing. Doch, even waar als dit iseven zeker is liet ook dat het den, leden vin den Raad niet onverschillig kan, noch mag zijn hoedanig die han delingen door defhurgerij worden opgenomen; en dat het der burgerij geens zins ten kwade is te duiden, dat die handelingenin welke hare {jongen «n zulk eene ruime mate betrokken zijn ook door haar op eene bescheiden toon worden beoordeeld. Het invoeren van twee nieuwe stedelijke belastingen heeft eenen hoogst onaaugenamen indruk gemaakt; liet ondervindt en verdient de algemeene allteuring. Er bestond geene directe noodzakelijk heid voor; w\j nemen, des gevorderd, aan, dit te bewijzen. En waarom dan dc burm-rij met dezelve bezwaard? Het valt niet le ontkennen, dat de hainhl en welvaart van Deventer in de laatste jaren, door oor zaken, binnen en builen haar zelve gelegen, veel geleden heef Deven ter heeft opbeuring noodig, en liet invoeren van meuwe stedelijke bc- lasUngen kan daartoe het regte middel niet zijn. Wij weten het, de Recer ng zoude zoo gaarne zien, dat men zu:h s reng onthield van h?M)0rdceling harer handelingen. Dit echter is slechts een treffend bewijs van dcrzelver bekrompen deuk- en handelwijze. Zij schijnt niet ie beseffen dat vertrouwen slechts het gevolg kan zijn van openbaarheid en dat wantrouwen onafscheidelijk aan het stelsel van geheimhouding zal z n ve bomUn. - Het is diep te betreuren dat zoo wel hoog als Ïvmï Bestuur niet beter doordrongen zijn van hetgeen een groot Staats mafi van onzen tijd, zoo juist, zoo Lcregt aanmerkt, wanneer nj zeg*: „Het is eene waarheid, dat het grootste nul dec constitutionele instel- lino-en hierin beslaat, om aan het volk de middelen te verschaffen een verstandig en getrouw beheer van zijne belangen te behouden; dal eene tuiniiP te meer de volmaaktheid nadert, hoe meer zij den ge regeer- rilheid geeft de handelingen der regenten te bewaken door lien opheft." (1) Zt dat de Edel Achtb. Raad - Met genoegen ve.neme, W j ,ip7pr stad met ongenegen scnijm ic i i o stat k:; hetwelk nieuwe stedelijke belastingen op genomen besluit, b,j het'M overweging den wjn en den turfje v00,stc[ van twee ie&- te nemen. Een C ,n()en c(crielfde commissieop wel den althansisges 1 Raacl ïijn gearresteerd, kor adv.es d.e b^f'nS!° Commissie: en juist omdat wijze Wij kennen de Lc t derzelvev advies in avereen- Wen, ver rouw»Jpj^„schen der bu,gerij. Zij zul- stemm.ng zal z JD j(ti hcbben verkregenhoezeer het len ook thans de os u bel#slingen verklaart-; algemeene gevoe en z^ nieuwe belasting welke zij zuilen bvt Jeene nieuwe belemmering is voor han- dezelve ook z.J o nieirwe administratienieuwe surveil- del en nijve. e |.t en ,|us eene verhooging der' !^ds bLtt^beiastingèn op het Meerd en de Wa, „aar ons inzien, geene enkele gegronde reden kan waartegen 5 ^T^-.nrrflAM over de Enfctsclie Constitutie; een onderdeel van dl hord bhQi,i»uAJ» zijne' PoUUcul Philosophy. ^HTPÏÏEMAPELBOOKW. Dit blad verschijnt geregeld alle Zaturdagcn. De prijs van het abonnement is voor Zwolle, Deventer, Zutplien en Apeldoorn 75 cent io de drié maanden overal elders franco per post 8T/2 cent. Allo post- kautoren nemen bestellingen aan. De prijs der Advertentie.is van één tol vijf regels 150 cent, en 10 cent voor eiken meerderen regel, be halve 55 cent zegelregl bij iedere plaatsing. D.e Advertentién moeten véór Vrijdag middag mer uur ter Drukkerij Te Deventer zijn ingezonden. Alle toezendingen voor dit blad bestemd moeten franco geschreden, betzij door bemiddeling der Post kantoren, of te Zwolle bij G. J. Schutte Deven ter, A. Ter Gotkë; ZutphenJ. H. Melukk; A.peldoorn, B. Gohsing.

Periodiekenviewer van Erfgoedcentrum Zutphen

De Kaleidoskoop (1846-1851) | 1846 | | pagina 1