Dm^sdatf 10 Maart l(tt>2.
IV0. 22.
NIE U W S- 1N A 1) V E U T E N T E-B' L A D.
ZWOIXE, OEVENTER, ZETPHEN, APELttOORN.
Dit blttd voridiijot gorogdfl lodorou DINGSDAG on ZAUJIIDAG.
Do i»iU8 van boldo i» voor Zwolle Deventer Zulpltcn on Apeldoorn
f 1.28 in do drio maandenoveral oldors frmko i>er post 150do
Dingdag- of Zalurdag-edltlo ufcomlorlljk voor genoomdo j.laatBon 78
cootoldor» 8T/2 cent. Alio postkantoron noinon bostollingoa nan.
Do pi ijs der AdvortontiÖu i» van 66n tol vijf rogola 80 cont r en 10
<w«t voor olkon muordaren rogol behnlvo 38 wi»l logolrogt bJJ iodoro
|4 nutting.
Do Advorlontlon moolon vóór Dlngsdng middag 12 uuron Vrfli^og
namiddag uur lor DrukkorIJ to Deventer rdjn ingozondon.
Allo toozondingon voor dil blad bootemd moolon franlio gcscbiodon
kotzij door bomiddoling dor I'o#tkantoronof to Zwolle bij W. 15. J.
TJEENK WILLINKDeventer A. TEll GUNNEZulphcn J. II. WEL
LINK Apeldoorn A. M. I)E JONG.
Gccnc gelegenheid is schooner om onze Afgevaardigden te
lecren kennen en te zien van welken geest ze znn, dan die
de discussie over de rentcbelasting heeft aangeboden. Wy
zien er aristocraten en rcoclionnoircn pur sang, die er on
verholen voor uitkomen dat de burgerij en de nijverheid
onder den druk der belastingen mogen bezwijken, zoo hunne
kaste er slechts door gebaat wordt; maar ook mannen die
wezenlijk de belangen van 't algemeen kennen en zoeken le
bevorderen; die niet blind en dool zijn voor het verderfelijke
van ons tegenwoordig belastingstelsel en dit willen verhelpen
door de vermogenden in evenredigheid te doen betalen. Geen
wonder dat dit laatste zeer dcsharmonisch in de ooien van
onzen finanlie-minister klinkt, en hij de verkondigers dei-
waarheid Proudhons noemt. -ui i
Als een staaltje van beider redenering dcclen wij t volgende
m De heer Winlgcns beschouwt het ontwerp als een uitvloei
sel van den aandrang die oj> de Regering is uitgcoclend
maar niet als eene nationale behoede, llij gelooltdat de
Itceerine aan dien aandrang niet had moeten toegeven. Do
Malie vermoedt niet dc mogelijkheid cencr aanneming. Dy
durft er bijvoegen, dat wierd liet ontwerp wet, er een schok,
ccnc rilling zou gaan door geheel Nederland, en dat hel gou
vernement in dc allereerste plaats en op de krachtigste wijze
zou ondervinden dc inpopulariteit dezer voordiagt. Ilij acht
liet een ongehoord ontwerp, waarvan geen voorbce d 111 de
financiële geschiedenis bestaat. De sprekeralsnu lot beant
woording van sommige redenaars overgaandeherinncit, di t
Gisteren dc stelling was vooropgezel dat dc wetenschapdc
regtvaardighcid vordert, om de indirecte belastingen te doen
vervangen door directe. Ibj ontkent dit ten stelligste
ook hij heeft do wetenschap geraadpleegd en bevonden dat
;ujst het ontwerp door haar wordt veroordeeld en als hij
spreekt van de wetenschapdan bedoelt h.) dc toegepaste
staathuishoudkunde. Men heeft beweerd dat de wet over
eenkwam met de regtvaardighcid en dat het billijk is dat de
vermo«endcdie de meeste bescherming van den Staal ge
niet, °ook meer bijdraagt. Hij acht het woord bescherming
verkeerd genomen, want hij vraagt, waarom men niet van
realen heelt gesproken. Geniet de vermogende dan mui
realenbedoelt men met vermeerdering van bescherming ook
vermeerdering van regten Hij geloolt dit me. Men wees
op het reglmatigcom ook roerende kapitalen tc ti.eflcr
omdat zij onbelast zijn en waardoor het cvenwigt zou hcistcld
worden. Hij betwijfelt die regtmatigheider valt hier geen
cvcnwi"t le herstellen. Wanneer men dc verhouding, zoo
als zij beslaat, gaat verbreken en belastingen invoeren waar
die niet bestonden dan begaat men eene onrcglvaard.gheid
dan verbreekt men onder den schijn van regtvaardighcid cn
billijkheid dien toestand welke zich vroeger heelt gevestigd.
Wanneer hij nu op zijne beurt vraagt, wat regt en regtvaar
dighcid medebrengen, dan antwoordt hij, dat men regtens
de rente niet mag belasten. Dit verbiedt niet alleen dc
grondwetmaar de algemècne rcgtsbe'ginselen nopens con
tracten en verbindtcnissen. Hij deelt geheel en aldcmecmng,
dat wanneer er eene algcmcenc inkomsten- belasting wierd
ingevoerd daaronder ook de rente zou moeten behooren.
Maar ook naar regelen van regtmeent hijdat men de
rente van den Slaat niet mag maken tot een voorwerp van
belasting. Hij besluit met als zijne overtuiging uit le spre
ken, dat ons belastingstelsel volstrekt niet zoo verkeerd is;
dat het ja voor verbetering, voor wczcnllijkc verbetering vat
baar is, maar dat men hel in dc hoofdtrekken onaangeroerd
moet laten. Dc spreker rigt zich ten sloLtc tot den minister.
Met eene soort van ironie hebben sommige leden hem de
verwerping der voordragt locgcwcnschl. Spr. wil dien wcnscli
niet aan den minister rigtenwant zelfs al wordt de wet
verworpendoet zij hem grootclijks leed. llij wcnscht, dat
die minister in zijne verdere ministeriële loopbaan, naar het
geen hij bij deze voordragt beeft tc kennen gegeven geen
struikelblok moge vinden in bclgccn hij verder zou mogen
voorstellen.
De lieer Zijlkcr was gestemd voor ccnc grondige, boven
ccnc partiële wijziging van het belastingstelselmaar daar eene
grondige herziening wel gerekend mag worden lot dc idealen
te behooren [helaas!], zoo vergenoegt hij zich ton deze reeds
met een aanvangspunt. Hij deelt de stelling, door den Heer
Jongstra ontwikkeld dat dc armste 15 pCt. zijner inkomsten
bclaalt, terwijl dc rijkste niet meer dan 2 of ij pCt. betaalt.
Ilij schelst de gevolgen cencr verwerping. Valt dc wet, dan
is de gelegenheid ook afgesneden voor al|e verbeteringen.
Maar volgens hem zal dan ook dc minister vallen. Zoo het
ooit noodig ware, dat dc Koning dc Kamer zou ontbinden,
dari gelooft hij, dat dit hier het geval zou moeien zijn.
De lieer Van lloëvell acht het eene onbillijkheid, eene on-
rcgtvaardighciddat hier lo lande van dc inkomsten van ka
pitalen belastingen betaald worden, terwijl do andere inkom
sten van kapitalen vrij zijn. Men beweert, dat de rcnthed'ers
van den Staat oen schild hebben in dc bepaling der Grond
wet, dat do openbare schuld gewaarborgd is, en dat men
van alles belastingen mag hellenmaar niet van die schuld.
Als het n« waar is, dat van do rente geene belasting moet
wordcu betaald, dan moet, wil men consequent blijven, ie
mand, die f 1000 inkomen beeft, ook niet in het personeel
aangeslagen worden en moet bij liet bedrag der acoijnserx
terug ontvangen, want bij betaalt het uit die rente, jftct
warmte, met liartstogtelijkbcid heeft hij hooren verdedigen
dc belangen der renlhollersen ook in de verslagen zijn aan
doenlijke laforcclon opgehangen wegens den locstund dier rent-
hcllors als het ontwerp wet wierd. Zij zouden toch moeten
aangeven hoeveel zij moesten betalen en, bij twijfel, dit bc-
ëedigen en men somde een cn ander ais onoverkomelijke be
zwaren op. Maar spr. moet vragenof dan ook in acht
moet worden genomen wal bij de andere klassen der inge
zetenen noodig is. Is men wel bedacht op den nijveren stand
op de fabrikanten, op allen, die vuil hunnen handen-arbeid
leven, cn in welken locstand zij vèrkcercn. Zij moeten van
hunne inkomsten betalen, iels wat niet door de rcnthclfcrs
geschiedt. Maar aan welke formaliteiten cn vexation zijn zij
bovendien niet al onderworpen? Zij leven in een atmos-
phecr van commicscn. Ilij heeft alleen bezwaar logen de
bepaling van den eed, maar hij acht dit van ondergeschikten
aard. llij zal trachten daaraan door een amendement te gc-
moet. Ie komen of le ondersteunen zoodanige amendementen
welke in zijnen geest moglen voorgedragen worden.
Bij het voortzetten dor beraadslagingen over de wet op
do rotilo-belasiirig, hooft do boer v. lloüvcll cono motie van
orde, dio llij reeds gisteren had voorgedragen, dooh die
alstoon niet was ondersteundop nieuw en omlcr oenen
anderen, vorm gedaan. Hij heeft daarbij doon opmerken,
